Кордейро подала иск в Неваде, штате своего проживания. Адвокат Постла оспорил эту юрисдикцию несколькими аргументами.
Быстрое продвижение дела Невады
Основные примечания к делу Кордейро против Постла, возбужденное до этой недели , были:
–4 апреля 2020 г .: Марле Кордейро подает жалобу на Майка Постла
–18 мая. , 2020: Судьи приказывают вызывать вызов альтернативными методами из-за уклонения от Postle
–16 июня 2020 г .: Файлы Postle ходатайство об отклонении
–29 июня 2020 г .: Кордейро подает возражение против указанного ходатайства об отклонении
Mac VerStandig подал иск, чтобы представлять интересы Кордейро . В ее деле было пять пунктов обвинения: нарушение RICO за рэкет, мошенничество за ложное заявление о том, что она является честным игроком, небрежное введение в заблуждение в связи с утверждением о честных играх в Stones и небрежность как таковая в отношении разработки схемы обмана и нарушения закона Калифорнии о мошенничестве.
Адвокат Постла подал ходатайство об отклонении дела на основании отсутствия персональной юрисдикции на основании forum non удобный, что означает, что другой суд лучше подходит для рассмотрения дела. Он утверждал, что борьба с делом в Неваде будет «обременительной».
ВерСтандиг ответила, что Кордейро понесла убытки в виде поездки из своего дома в Неваде в Калифорнию, чтобы сыграть в то, что, по ее мнению, было честной игрой. Доктрина forum non comfortiens не имеет отношения к федеральному законодательству, не говоря уже о том, что выбор истца имеет первостепенное значение. Кроме того, он привел частые прошлые (и, вероятно, будущие) поездки Постла в Неваду для игры в покер как доказательство того, что поездки в Калифорнию не были обременительными, как утверждается.
Последующие документы
6 июля Постл ответил на возражение против увольнения, в котором адвокат Постла сделал интересный — возможно, неуважительный — выбор, ссылаясь на истца по ее имени.
Документ должен быть как бы то ни было, он утверждал, что Кордейро не смог удовлетворить «трехкомпонентный критерий эффектов Колдера для конкретной юрисдикции», ссылаясь на дело 1984 года в Калифорнии. Постл также утверждал, что он не совершал никаких преднамеренных действий, «направленных против Невады», и снова указал на forum non удобный. Он утверждал, что Кордейро не доказал, что контакты Постла с Невадой достаточны для юрисдикции. И он сказал, что в ее жалобе не было достаточных утверждений для подтверждения открытия в Неваде.
Постл утверждал, что «на самом деле Марл пытается затащить Майкла в суд в Неваде на основании предполагаемых действий Стоунса».
Вскоре после этого адвокат Постла подал ходатайство о прекращении дела и не позволяло Кордейро проводить какие-либо расследования. Постл требовал приостановить рассмотрение дела на 30 дней до вынесения решения по ходатайству о прекращении дела.
Судья удовлетворил это решение 5 августа.
Постановление от пятницы, 14 августа.
Окружной судья США Джеймс Мэхэн вынес свое решение в прошлую пятницу.
В решении не рассматривалась преднамеренность действий Постла и не отрицалась сила основных аргументов Кордейро. Однако судья не согласился с юрисдикцией.
Судья Махан сказал, что Кордейро не показал, что Постл «явно» направил свои «предполагаемые проступки в покер» против Невады. Таким образом, истец не прошел вышеупомянутый тест Кальдера.
Во-вторых, он отметил, что единственное утверждение о том, что Постл обычно ездил в Неваду, иногда на длительные периоды времени, было «недостаточно для суда, чтобы разрешить юрисдикционное открытие», потому что Постл отверг это обвинение.
«Настоящим приказано, вынесено решение и постановлено, что ходатайство ответчика об отклонении из-за отсутствия личной юрисдикции (ECF № 10) , и то же самое настоящим предоставляется ».
VerStandig отреагировал на постановление, заявив, что суд просто установил, что у Постла не было достаточных контактов для предъявления иска в Неваде. «Однако важно то, что приказ не говорит по существу дела. Г-н Постл к настоящему времени накопил похвальный опыт уклонения от серьезных юридических расследований суммы и существа своих действий; кажется в высшей степени неудачным, что он пошел по этому пути и вместо этого не воспользовался одной из возможностей, чтобы очистить свое доброе имя ».
Кордейро все еще рассматривает возможности с VerStandig и« оценивает различные варианты ».
Кульминация двух случаев
Игроки в покер со всего мира смотрели кадры, в которых Постл играет в прямом эфире в Stones Gambling Hall, покер-руме недалеко от Сакраменто, Калифорния. После того как некоторые аналитики просмотрели более 50 часов видеозаписи, собрали множество мнений по раздачам и рассчитали шансы, был сделан один общий вывод.
Postle обманут.
Один игрок в покер инициировал судебный процесс в Калифорнии с 24 соистцами, число которых в конечном итоге выросло до 88, а другой игрок подал собственный иск в Неваде.
Первичное дело в Окружном суде США. оформилось в конце 2019 года и продолжалось до постановления судьи 3 июня 2020 года. В этом решении были сняты все обвинения против Постла, Stones Gambling Hall и сотрудника покер-рума Джастина Куратиса.
Было несколько недостающих частей, которые казалось, привело к завершению дела. Никто, связанный с Постлом или Стоунзом, не желал публично свидетельствовать о мошенничестве. И истцы не смогли определить и доказать точный метод, использованный для обмана.
И без четких показаний или доказательств, которые 82-летний судья мог полностью понять, дело было прекращено.
Во втором деле, поданном в начале апреля 2020 года, отсутствовали те же доказательства. Подсудимый также смог использовать прекращение дела в Калифорнии, чтобы поддержать это. Кроме того, дело могло быть прекращено в судебном порядке на основании юрисдикции.
В нынешнем виде Постла не будет нести никаких юридических наказаний за свои действия.
Любой, кто видел видео и разбирался с Joeingram1, знает, что этот чувак был мошенником ! Спасибо, что позвонили ему. Я полагаю, что 99,9% покерного сообщества поддерживают вас. F!%?